जर्मनी के नवीनतम राज्य चुनावों ने एक ऐसा नक्शा पेश किया है जो क्रमिक समायोजन के बजाय दो विपरीत रंगों में खींचे गए एक राजनीतिक तर्क जैसा दिखता है। मेक्लेनबर्ग-वेस्टर्न पोमेरानिया में, 'अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी' (AfD) सबसे बड़ी पार्टी के रूप में उभरी, जो सैक्सोनी-अनहाल्ट में अपनी पिछली जीत के बाद दक्षिणपंथी पार्टी की गति को जारी रखे हुए है। बर्लिन में, 'डाई लिंक' (Die Linke) राजधानी में सबसे मजबूत ताकत बन गई। ये दो परिणाम किसी एक राष्ट्रीय मनोदशा का वर्णन नहीं करते हैं। वे अलग-अलग चिंताओं, अलग-अलग राजनीतिक यादों और सरकार को क्या सुरक्षा प्रदान करनी चाहिए, इसकी अलग-अलग अपेक्षाओं का वर्णन करते हैं।

आंकड़े मायने रखते हैं, लेकिन दिशा और भी अधिक मायने रखती है। मेक्लेनबर्ग-वेस्टर्न पोमेरानिया में, AfD लगभग 38 प्रतिशत के साथ आगे रही, जबकि सोशल डेमोक्रेट्स (SPD) करीब पीछे रहे। क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स (CDU) राज्य संसद में प्रवेश करने के लिए आवश्यक सीमा से नीचे गिर गए। बर्लिन में, डाई लिंक लगभग एक चौथाई वोटों के साथ आगे रही, जो CDU, ग्रीन्स, AfD और एक कमजोर SPD से आगे है। ये केवल पार्टी अंकगणित में परिवर्तन नहीं हैं। ये संकेत हैं कि स्थापित दल राष्ट्रीय वादों को स्थानीय विश्वास में बदलने की अपनी क्षमता खो रहे हैं।

पूर्वी राज्य का परिणाम विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि AfD बिना सरकार बनाने में सक्षम हुए सबसे बड़ा हिस्सा जीत सकती है। जर्मनी की राजनीतिक प्रणाली संसदीय बहुमत को पुरस्कृत करती है, न कि केवल पहले स्थान को। अन्य दलों ने AfD के साथ सहयोग के खिलाफ एक 'फायरवॉल' (सुरक्षा दीवार) बनाए रखी है, यह तर्क देते हुए कि उसका राष्ट्रवाद और उसकी बयानबाजी के हिस्से लोकतांत्रिक जिम्मेदारी के साथ असंगत हैं। इसका परिणाम एक असामान्य तनाव है: एक पार्टी कार्यकारी शक्ति से बाहर रहते हुए भी सबसे बड़े एकल ब्लॉक का प्रतिनिधित्व कर सकती है। वह तनाव संस्थागत निरंतरता को तो सुरक्षित रख सकता है, लेकिन यह उस पार्टी का समर्थन करने वाले मतदाताओं को गायब नहीं कर देता।

मेक्लेनबर्ग-वेस्टर्न पोमेरानिया में संभावित विकल्प SPD के इर्द-गिर्द बना गठबंधन है, जिसे ग्रीन्स और डाई लिंक का समर्थन प्राप्त है। ऐसी व्यवस्था मैनुएला श्वेसिग को पद पर बने रहने की अनुमति देगी, भले ही उनकी पार्टी AfD से पीछे रही हो। यह गठबंधन पर भारी बोझ भी डालेगा। सबसे बड़ी विपक्षी पार्टी के खिलाफ शासन करने के लिए केवल औपचारिक बहुमत से अधिक की आवश्यकता होती है। इसके लिए मजदूरी, अस्पतालों, स्कूलों, परिवहन और उन समुदायों में आवास की उपलब्धता पर दृश्यमान परिणामों की आवश्यकता होती है जो बहुत दूर लिए गए निर्णयों द्वारा अनदेखा महसूस करते हैं।

CDU के पतन ने परिणाम के महत्व को बढ़ा दिया है। चांसलर फ्रेडरिक मर्ज की पार्टी मेक्लेनबर्ग-वेस्टर्न पोमेरानिया में पांच प्रतिशत की सीमा को पार करने में विफल रही, जो हर राज्य विधानमंडल में मौजूद रहने के आदी संगठन के लिए एक ऐतिहासिक अपमान है। मर्ज ने परिणाम को एक आपदा के रूप में वर्णित किया और तर्क दिया कि जर्मनी बहुत जटिल, बहुत आर्थिक रूप से अनिश्चित और अधिनायकवादी प्रलोभनों के लिए बहुत असुरक्षित हो गया है। उनके शब्दों ने झटके के पैमाने को स्वीकार किया, लेकिन उन्होंने एक संघीय नेता की कठिन स्थिति का भी खुलासा किया जिसकी पार्टी को उन समस्याओं के लिए दंडित किया जा रहा है जिन्हें केवल नारों से हल नहीं किया जा सकता है।

बर्लिन एक अलग कहानी कहता है। राजधानी के मतदाताओं ने आवास, सामाजिक सुरक्षा, प्रवासन और सार्वजनिक सेवाओं को अभियान के केंद्र में रखा। डाई लिंक की जीत किराए और असमानता का अधिक सीधे मुकाबला करने के वादे से जुड़ी थी, जिसमें ऐसे प्रस्ताव शामिल थे जो संपत्ति कंपनियों को सचेत करेंगे और किरायेदारों को आश्वस्त करेंगे। पार्टी की सफलता केवल एक वैचारिक वोट नहीं थी। यह उन निवासियों की एक व्यावहारिक प्रतिक्रिया भी थी जो बढ़ते किराए, खचाखच भरे स्कूलों, विलंबित नियुक्तियों, अविश्वसनीय बुनियादी ढांचे और एक असाधारण शहर में साधारण आय के प्रबंधन के निरंतर दबाव के माध्यम से राजधानी का अनुभव करते हैं।

एलिफ एराल्प के अभियान ने बर्लिन के परिणाम को एक पहचानने योग्य मानवीय चेहरा दिया। एक मानवाधिकार वकील और तुर्की शरणार्थियों की बेटी के रूप में उनकी पृष्ठभूमि ने डाई लिंक को शहरी और सामाजिक रूप से जमीनी दोनों के रूप में पेश करने की अनुमति दी। उनके संदेश ने किफायती आवास को अपनेपन के बड़े सवाल से जोड़ा: बर्लिन में किसे रहने को मिलता है, किसे बाहर धकेला जाता है, और क्या शहर को एक घर के रूप में माना जाता है या केवल एक निवेश बाजार के रूप में। परिणाम इन सवालों को हल नहीं करता है, लेकिन यह अगली सरकार को उन्हें संबोधित करने का एक स्पष्ट जनादेश देता है।

राजधानी को अभी भी एक जटिल गठबंधन निर्णय का सामना करना पड़ रहा है। डाई लिंक, ग्रीन्स और SPD का वामपंथी नेतृत्व वाला गठबंधन बहुमत हासिल कर सकता है, जबकि ग्रीन्स और SPD के साथ CDU के नेतृत्व वाला गठबंधन भी गणितीय रूप से संभव हो सकता है। कोई भी व्यवस्था सहज नहीं होगी। दल संपत्ति नीति, पुलिसिंग, प्रवासन और जलवायु उपायों की गति के बारे में असहमत हैं। फिर भी निवर्तमान CDU-SPD साझेदारी के पास अब अपरिवर्तित रहने के लिए पर्याप्त समर्थन नहीं है। बर्लिन के मतदाताओं ने निरंतरता को ही एक राजनीतिक विकल्प बना दिया है जिसे अब मान लेने के बजाय उसका बचाव किया जाना चाहिए।

AfD ने बर्लिन में भी अपनी स्थिति में सुधार किया, भले ही उसने शहर नहीं जीता। वह विवरण मायने रखता है क्योंकि यह दिखाता है कि राजधानी राष्ट्रीय दक्षिणपंथी लहर से अछूती नहीं है। पार्टी का समर्थन अपने पिछले स्तर से बढ़ा, उन मतदाताओं के बीच एक टिकाऊ आधार बना जो प्रवासन, सुरक्षा और संस्थानों के प्रति अविश्वास को अविभाज्य मुद्दों के रूप में देखते हैं। एक मजबूत वामपंथी परिणाम और एक मजबूत AfD परिणाम एक साथ रह सकते हैं क्योंकि वे एक ही शहर के विभिन्न अनुभवों से ऊर्जा खींच रहे हैं। एक पक्ष आवास और सार्वजनिक जीवन से बहिष्कार का डर रखता है; दूसरा व्यवस्था की हानि और सांस्कृतिक नियंत्रण का डर रखता है।

इसलिए चुनाव देश के समान रूप से बाएं या दाएं जाने के आसान वर्णन का विरोध करता है। जर्मनी क्षेत्रीय रूप से अधिक विभेदित होता जा रहा है। पूर्वी राज्यों का अपना आर्थिक इतिहास, जनसांख्यिकीय दबाव और राजनीतिक संक्रमण की यादें हैं। बर्लिन में एक वैश्विक राजधानी का घनत्व, विविधता और आवास बाजार है। पश्चिमी राज्य इन परिणामों को औद्योगिक गिरावट, ऊर्जा की कीमतों और कल्याणकारी राज्य के भविष्य के बारे में अपनी चिंताओं के माध्यम से देखते हैं। राष्ट्रीय दलों से इन सभी वास्तविकताओं से बात करने की अपेक्षा की जाती है, लेकिन उनकी भाषा अक्सर किसी एक स्थान पर विश्वसनीय महसूस करने के लिए बहुत सामान्य बनी रहती है।

मतदान अपने आप में कहानी का हिस्सा है। दोनों राज्यों में, उच्च भागीदारी ने विरोधाभासी संकेत दिए, परिवर्तन के समर्थकों को ऊर्जावान बनाया जबकि उन दलों को दंडित किया जिन्होंने वफादारी को हल्के में लिया। जहां मतदाताओं को लगता है कि उनकी शिकायतें सरकारों के बीच स्थानांतरित होती रहती हैं बिना दैनिक स्थितियों को बदले, वहां भागीदारी स्वीकृति व्यक्त करने के बजाय विरोध दर्ज कराने का तरीका बन सकती है। इसलिए स्थापित दलों के सामने केवल अगला चुनाव जीतने का कार्य नहीं है, बल्कि यह भावना फिर से स्थापित करने का है कि एक वोट कुछ ठोस बदलता है। वह कार्य वहां अधिक कठिन है जहां संस्थानों को दूरस्थ और धीमा माना जाता है।

गठबंधन का गणित सुलझने में हफ्तों लगेंगे, और इसके परिणाम दोनों राज्यों से आगे तक जाएंगे। मेक्लेनबर्ग-वेस्टर्न पोमेरानिया में, किसी भी व्यवहार्य सरकार को यह साबित करना होगा कि वह सबसे बड़ी विपक्षी पार्टी के अस्तित्व को नकारे बिना शासन कर सकती है। बर्लिन में, वार्ता को आवास पर वामपंथी जनादेश को एक साझा प्रशासन की व्यावहारिक सीमाओं के साथ संतुलित करना होगा। ये केवल इस बात के तकनीकी प्रश्न नहीं हैं कि किस मंत्रालय का नेतृत्व कौन करेगा। ये परीक्षण हैं कि क्या राजनीतिक प्रणाली विभाजित परिणामों को सक्षम निर्णयों में बदल सकती है जिन्हें मतदाता अपने निर्णयों के रूप में पहचानते हैं।

प्रवासन अभियानों के केंद्र में था, लेकिन यह सब कुछ नहीं समझा सकता। मतदाताओं ने मजदूरी, हीटिंग की लागत, सार्वजनिक परिवहन की स्थिति, चिकित्सा पहुंच और इस विश्वास का भी उल्लेख किया कि नौकरशाही तेजी से कार्य करने में असमर्थ हो गई है। जब स्थापित दल हर निराशा का उत्तर बेहतर संवाद करने के वादे के साथ देते हैं, तो वे मतदाताओं को यह निष्कर्ष निकालने के लिए आमंत्रित करते हैं कि कोई सुन नहीं रहा है। AfD बिखरे हुए गुस्से को एक तीखे आरोप में बदलने से लाभान्वित होती है। डाई लिंक तब लाभान्वित होती है जब उसी गुस्से को पुनर्वितरण और सार्वजनिक स्वामित्व की मांग में बदल दिया जाता है। दोनों रणनीतियां गठबंधन सरकार की सतर्क भाषा की तुलना में भावनात्मक रूप से अधिक स्पष्ट हैं।

अधिक...